Pour rebondir sur la remarque de CM...

Je réouvre ici le débat sur les listes d'armée et en particulier sur la liste française... est elle avantagée ? Trop ? Ou certaines autres le sont elles pas assez , les bavarois par exemple ?

Je réouvre d'autant plus volontiers que je ne suis pas bien sûr d'avoir compris le point de vue réel des derniers intervenants

Donc messieurs les stratèges, le soldat français est un ou un ?

Hello,

A mon humble avis le soldat français en soi n'est pas meilleur ou plus mauvais qu'un autre. Pour toutes les nations, le combattant s'inscrit dans un modèle combinant la tactique et la stratégie auquel il faut ajouter la capacité de commandement. Cela donne en terme de jeu des armées avec leurs caractéristques propres. Le jeu renvoie à l'histoire en ce qui concerne les résultats des batailles : c'est fonction de l'adversaire. La garde commandée par bonaparte sera toujours meilleure qu'une division de ligne commandée par Jérome ... Si on combien avec l'adversaire en multiplie d'autant les cas de performance. En bref c'est comme le jeu de notre enfance : "papier pierre puit ciseau".

Ceci dit il est un fait que l'armée française de 1799 n'est pas celle de 1815. et qu'entre deux celle de 1812 au travers des exploits de la Grande Armée demeure le nec plus ultra pour la période.

Voilà, le débat est ouvert.